比起奇幻冒險的故事，科幻題材可謂非常真實。
如果上面那句話是多此一言，可以換句話說，比起愛情電影都來得可信。
但這也是廢話。
電影阿凡達效應驚人，特別是3D的技術，今年（2010年2月）甫頒完的葛萊美獎都有3D實境秀，這給我再一次的重擊。為什麼表演者就在眼前，卻還要透過眼鏡看呢？為什麼碧昂絲要戴上影鏡，我真不懂。為什麼最直接的互動都要透過3D影像？我們看現場表演的目的是什麼？要親眼所見還是感官刺激？要動搖眼見為憑的真理？可以看魔術表演就好。何須3D現場演唱？人心的交流能透過視覺的假象嗎？唉。
跟其他感官比起來，視覺這種感官傳送與接受是最冰冷的，最有造假的可能。
阿凡達之於我的難關在於如何接受看起來立體的東西，實際上是虛幻的光影。
因為這其中有真假、信念的問題。電影是虛構的文本，
但是當它立體成為一個世界出現的時候，讓我非常的動搖。
不得不承認，導演提供了另一種方式，給看故事的人。
雖然本質上還是看得到，摸不到。（想來過一陣子大概就是看得見也摸得到）
一言以蔽之，就好像幾百年前地球是平面或圓體的爭論，在認知上面的造成知識界的震撼。
阿凡達亦具體而微的呈現電影小宇宙論的革命。從黑白到彩色，無聲到立體聲，阿凡達之後說故事的人，還要訴諸更多的感官。
同事不理會我對阿凡達呈象的不適感，娓娓的說，阿凡達揭示了新人類的可能性。
（新人類？想到鋼彈動畫裡面的一再提及的概念──人類將要進化。約莫三十年前，科幻動畫就有這樣的思維）。
影評火行者講到人類的意識連結到他處，像是電影駭客任務，就提出這種可能。同事說阿凡達揭示人類的生命轉移到另一種異族群，是新穎的觀點。
假日期間，再看了鷹眼與機械公敵，這兩部電影有些異曲同工之妙，完美的科學邏輯必然導致錯誤與革命。
幾部電影中，人類的未來聯繫在心智與形體進化轉移，抑或工具性突破與之而來反作用力......科技幻覺的假想：本體的進化，如果我們不是人形血肉之軀，而是靈魂，那我們生命追求的是什麼？人類有可能賦予靈魂給工具性的事物嗎？那靈魂是什麼？生命是什麼？人的主體性與目標又是什麼？
科幻文本不是那麼天馬行空的想像，基礎在於我們僅有的科學知識，我們所認知「人」之所以為「人」的哲學意義，透過科幻文本，仍然在對觀眾提問。比起奇幻文學，我更喜歡科幻電影對存在論問題的質詢與探求，也讓我知道人類的哲學，必然藉由科學演變而躍進。所以，古往今來先知應該都是科學家吧......未來的哲學家，有一部分來自看科幻電影的人。.
留言列表
